Terrie Moffitt, desarrolló esta teoría en
el comportamiento adolescente infractor-limitada y ciclo de vida antisocial
persistente en el año 1993. Ella propone que hay dos tipos principales de
delincuentes antisociales en la sociedad. adolescentes infractores Limited
presentan el comportamiento antisocial sólo durante la adolescencia. Ciclo de
vida-los delincuentes persistentes comienzan a comportarse de manera antisocial
en la infancia y continuar este comportamiento en la edad adulta. [ 1 ] Esta
teoría se utiliza con respecto a la conducta antisocial en lugar del crimen,
debido a las diferentes definiciones de "delito" entre las culturas. Debido a
las características y trayectorias similares, esta teoría se puede aplicar tanto
a los hombres y mujeres. [ 2 ]
La edad y el Trastorno de Personalidad
Antisocial
El número de picos de detenciones en
la adolescencia, pero disminuye posteriormente. Este aumento hace que las
personas se preguntan si los delincuentes más están apareciendo o más delitos
son cometidos por los delincuentes mismos pocos. La evidencia muestra que hay un
aumento en ambos. La más persistente del 5% de los delincuentes son responsables
de más del 50% de los delitos cometidos conocidos. [ 3
]
Varios experimentos se han realizado
para investigar la relación entre las extremidades y la estabilidad de los
delitos. En un experimento de este tipo a un grupo de terceros muchachos grado
fue estudiada. Fuera de los más agresivos del 5%, 39% de ellos anotó por encima
del percentil 95 en la agresión diez años más tarde, y el 100% de ellos estaban
por encima de la media . [ 3 ]
La agresión y la conducta antisocial
en un niño es un predictor de la conducta antisocial adulta. [ 4 ] Algunas
'difíciles' los niños presentan problemas de comportamiento debido a la
neurológicos disfunciones . Un estudio analizó específicamente el daño
neurológico y el comportamiento infantil en 66 de bajo peso al nacer de los
intactas familias de clase media. Estos niños exhiben características tales como
la falta de madurez , hiperactividad, rabietas , falta de atención y bajo
rendimiento escolar. Cada uno de los rasgos anteriores mencionados se ha
relacionado con el comportamiento antisocial en el futuro. [ 3 ] Sin embargo,
estos niños no fueron seguidos más adelante en la vida para garantizar su
trayectoria en el crimen. [ 3 ]
La continuidad y la estabilidad de la
conducta antisocial
La continuidad y la estabilidad de la
conducta antisocial está en la raíz de la teoría de Moffitt. Los delincuentes
Limited adolescentes presentan conductas antisociales, sin estabilidad a lo
largo de su vida, mientras que el ciclo vital-reincidentes suelen mostrar un
comportamiento antisocial desde edades muy tempranas. El morder y golpear a la
temprana edad de 4 seguido de delitos como el robo , la venta de drogas , los
robos , los robos , las violaciones y el maltrato infantil caracterizan a un
delincuente curso de la vida persistente. [ 3 ]
Donker et al. presenta un ensayo sobre
la predicción de la estabilidad de longitudinal comportamiento antisocial. Hay
dos tipos de comportamiento antisocial se midieron: encubierta, o el
comportamiento que se centra en el engaño y el robo, y abierta, o el
comportamiento que implica la confrontación directa y la amenaza de daño físico.
Este experimento documentos sujetos durante tres períodos principales de su
vida: la infancia , 6-11 años de edad, la adolescencia, 12-17 años de edad, y la
edad adulta , 20-25 años de edad. Los delincuentes que comienzan a mostrar un
comportamiento antisocial en la infancia, que continúa en la edad adulta son las
que Moffitt considera que es la vida-por supuesto-la persistencia de los
delincuentes. Su delincuentes comportamiento se atribuye a varios factores,
incluyendo alteraciones neuropsicológicas y características ambientales
negativos. Moffitt predice que "... las estimaciones de la estabilidad propia de
la conducta antisocial se espera que violan la ley longitudinal, que establece
que las relaciones entre las variables se vuelven más débiles, como el intervalo
de tiempo entre ellos crece más". [ 3 ]
La muestra original de los niños (6-11
años) en 1983, consistió en 1.125 sujetos. Las tres áreas principales fueron
estudiados en los temas: violaciónes de estado, la conducta manifiesta y la
conducta encubierta. Los niños que presentan conducta manifiesta se encontró que
tienen un riesgo dos veces mayor de la conducta encubierta como un adolescente y
tres veces más riesgo de que en la edad adulta. Esto viola la ley longitudinal y
demuestra las expectativas de Moffitt correcta. Además, los resultados también
apoyó esta violación, pero sólo con respecto a la conducta manifiesta, no
conducta encubierta. [ 5 ] Hay una diferencia en la continuidad de la conducta
antisocial entre hombres y mujeres así. En un estudio longitudinal de todo un
condado de la población fue seguido de los 8 a 48. Sólo el 18% de las mujeres
que clasificados de alta en la conducta antisocial a los 8 años de alto rango a
los 48 años, mientras que el 47% de los hombres se quedan en la categoría alta.
Alrededor del 37% de los hombres y mujeres, sin embargo, mantuvo un
comportamiento antisocial bajo a través de 48 años de edad. [ 4
]
Vida persistentes
Curso-Delincuente
Factores de riesgo
biológicos
Los siguientes biológicos factores de
riesgo se han relacionado con, pero no causa, la conducta antisocial persistente
durante toda la vida. [ 1 ]
Lesiones
Cerebrales
Según múltiples estudios, se encontró
una correlación entre el daño cerebral sufrido durante la entrega y el
comportamiento antisocial más adelante. [ 3 ] [ 6 ] También en la aceleración -
desaceleración de la lesión cerebral traumática (LCT) , un aumento en la
agresión y la conducta antisocial se registró después del incidente . [ 7 ] Tal
vez la lesión más bien documentados asociados con el comportamiento antisocial
es una lesión en la corteza pre-frontal . El daño a esta parte del cerebro en la
infancia se correlaciona con un comportamiento antisocial que se extiende a
través del ciclo de vida. [ 8 ]
La actividad
cerebral
El hemisferio derecho es responsable de la percepción espacial y la orientación . El déficit en este lado del cerebro puede conducir a problemas en la cara y el reconocimiento de la expresión . Estos problemas pueden hacer algo más que interferir con principios de apego y la vinculación . Se puede llevar a la crianza de los hijos adverso debido a respuestas inadecuadas de los niños a los estados de ánimo de los padres o expresiones. En un experimento, 868 años de edad, siete niños en Pensilvania fueron divididos en grupos: un grupo en el camino de la vida-por supuesto agresor persistente, uno en el camino limitada adolescente, y un grupo de control. Un rendimiento tarea continua de ensayo (CPT) se utilizó para probar lóbulo frontal función. Ampliada impedimentos neurocognitivos se encontraron en el grupo de ciclo de vida persistente (LCP) que en el grupo de control. Además, la tomografía por emisión de positrones (PET) , la espectroscopia de infrarrojo cercano , y magnetoencefalografía estudios de imagen han demostrado que la activación del hemisferio derecho durante más de la CPT, por lo que estos resultados son consistentes con disfunción del hemisferio derecho en los sujetos que muestran un comportamiento antisocial. [ 9 ]
Reducción del metabolismo de la
glucosa en la corteza pre-frontal se ha registrado en asesinos en comparación
con los controles normales. Además, varios otros estudios citados reducción del
flujo sanguíneo en la misma zona. Estudios recientes indican que las
anormalidades asociadas con la conducta antisocial se localizan en los
orbitofrontal y prefrontal dorsolateral regiones. La anormalidad de la corteza
prefrontal dorsolateral pueden predisponer a la "perseverancia de respuesta" que
conduce a un comportamiento antisocial ciclo de vida, persistente a pesar de la
pena repetir. [ 8 ] Varias otras anomalías del cerebro se han encontrado con
relación a las conductas antisociales tales como el funcionamiento reducido de
la amígdala , metabolismo de la glucosa anormal en el lóbulo temporal ,
volúmenes más pequeños de la hipocampo , y menor en función de la corteza
cingulada anterior . [ 8 ]
Capacidades
espaciales
En el anterior estudio de
Pennsylvania, el ciclo de vida persistente (LCP) grupo mostró alteraciones
significativas en las pruebas espaciales en comparación con el grupo control. No
hubo diferencias significativas entre el adolescente se muestra limitado (AL) y
el grupo control con respecto a espacio cociente intelectual . [ 9
]
Capacidades
verbales
Los niños que exhiben comportamiento
antisocial temprano en la vida, muchos de los cuales son los mismos individuos
que siguen su trayectoria en la edad adulta, a menudo tienen dificultades con la
comunicación oral. [ 4 ] [ 9 ] En el 868 los niños de Pennsylvania, el grupo de
LCP tuvieron significativamente menor coeficiente intelectual verbal ( y
regulares CI) que el grupo limitado de los adolescentes, y no se demostraron
diferencias significativas entre el adolescente limitado (AL) y el grupo control
con respecto a CI verbal. [ 9 ]
Las anomalías físicas
menores
Moffitt escribe, " anomalías físicas
menores , que se cree que son los marcadores observables en busca de anomalías
ocultas en el desarrollo neural, se han encontrado en elevadas tasas entre los
delincuentes violentos y antisociales en sujetos con rasgos de la personalidad
". el desarrollo neural en el feto también puede verse afectada por la madre
abuso de drogas , la mala nutrición prenatal , o prenatal / posnatal exposición
a tóxicos de los agentes. [ 3 ] las anomalías físicas menores (AMPs) son
características tales como baja de las orejas, la lengua fruncido, y los lóbulos
de las orejas adherentes. La evidencia que apoya la relación entre anomalías
físicas menores y la conducta antisocial demuestra que la relación sólo existe
cuando adversos medioambientales factores están presentes. [ 6
]
Factores de Riesgo
Social
En muchos estudios, los individuos que
muestran conductas antisociales se desarrolló en una familia muestra una
"conducta desviada", en un "ambiente familiar adverso", o en algo similar. [ 3 ]
Sin embargo la mayoría de los estudios no se especifican las características
exactas que caracterizan a la "probada desviada "o" entorno adverso ". Muchos de
los que se citan incluyen el abuso, la negligencia, el estatus socioeconómico,
las conductas antisociales de los padres, etc No hay evidencia de que los
factores sociales, tales como éstos, puede inducir a un comportamiento
antisocial sin el acompañamiento de los factores
biológicos.
Moffitt proyectos iniciales
predisposiciones biológicas combinadas con un ambiente de crianza adverso
iniciar el riesgo de persistencia de la vida-por supuesto el comportamiento
antisocial. Se llevó a cabo un estudio longitudinal en Nueva Zelanda de los
niños que exhiben una amplia gama de tendencias antisociales. De los 536 niños,
75 de ellos tenían ambientes adversos de origen y problemas neuropsicológicos.
Estos 75 chicos anotó más de 4 veces más altos sobre la agresión que los chicos
con los ambientes del hogar adversos o problemas neuropsicológicos (uno de los
dos). [ 3 ] los delincuentes LCP en el estudio de Pennsylvania tenían mayores
niveles de pobreza que los participantes del grupo control, y tenía que niveles
más altos de abandono que tanto los participantes del grupo control y los
participantes en AL. [ 9 ] Además, los estudios de gemelos a menudo se utilizan
para aislar los efectos de la naturaleza y la crianza . En uno de esos estudios,
los más altos niveles de actividad criminal se vieron en persona cuya familia de
crianza mostraron un comportamiento desviado. [ 3 ]
Interacciones genéticas y
ambientales
La primera biológica de la
predisposición que uno piensa de la genética . Varios experimentos utilizan las
personas con padres antisociales que han sido adoptados y criados por otras
personas. Constantemente, sin embargo, prevalece la conducta antisocial en el
niño a pesar de que los padres biológicos desviadas, de estar ausente. [ 1 ] Uno
de estos experimentos se utilizan los individuos cuyos padres biológicos exhiben
un comportamiento criminal y que fueron adoptados. Cuando el ambiente adoptivo
era adversa y la predisposición genética estaba presente, el 40% de los
adoptados participó en la actividad delictiva en comparación con sólo el 12,1%
con sólo predisposiciones genéticas. En otro estudio, significativa
heredabilidad se encontró para el crimen, pero un hallazgo posterior fue muy
interesante. La heredabilidad fue mayor en los individuos de clase alta y los de
las zonas rurales. [ 6 ] Esto demuestra el vínculo entre el comportamiento
antisocial y los riesgos biológicos serán más fuertes en las personas de
estratos sociales amables que los individuos de clases sociales adversas "porque
las causas sociales del delito camuflar la contribución biológica. [ 6 ] Si bien
varios estudios han puesto en marcha para identificar los alelos responsables de
la conducta antisocial, no de ese descubrimiento se ha hecho hasta el
momento.
Las anomalías menores física y las
interacciones del medio ambiente
En las pruebas de un estudio de 129
niños desde la edad de 12 a 21 años con anomalías físicas menores (AMP), la
correlación entre el comportamiento antisocial y las zonas marinas protegidas
sólo existe cuando el individuo que sufre de una AMP fue expuesto a un ambiente
familiar adverso. [ 6 ] Este ambiente fue necesaria para expresar la
predisposición biológica al igual que un ambiente es necesario para expresar
ciertas genes .
La actividad cerebral y de las
interacciones medioambientales
Un vínculo entre la disfunción de la
corteza prefrontal y la conducta antisocial se ha encontrado en muchos estudios.
Algunas lesiones del lóbulo frontal han sido responsables de la impulsividad y
desinhibición, que son características clave del trastorno antisocial de la
personalidad. [ 1 ] En uno de esos estudios, un grupo de asesinos se dividieron
en dos grupos: uno con antecedentes sociales y benignos con una malignas
orígenes sociales . Uso por emisión de positrones (PET) se utiliza para detectar
la función en diferentes partes del cerebro. En comparación con un grupo control
normal, los asesinos planteadas en entornos malignos tenían un funcionamiento
prefrontal relativamente buena, pero los asesinos planteadas en ambientes
benignos se había reducido de manera significativa el funcionamiento prefrontal,
principalmente en el hemisferio derecho. funcionales de resonancia magnética
exploraciones fueron utilizados en otro estudio con los delincuentes violentos y
ambientes abusivos. Cuatro grupos se componían de no-violentos controles sin
historia de abuso, los delincuentes violentos con una historia de abuso, los
delincuentes violentos que no tienen antecedentes de abuso, y no violentos con
los controles de una historia de abuso. Los delincuentesviolentos
que habían sido abusados mostraron
reducción de la función en el hemisferio derecho, especialmente de la
corteza temporal derecha. De acuerdo con los autores de este artículo, los
resultados de este experimento implica que el bien funcionamiento del hemisferio
derecho puede proteger contra la violencia en los niños
maltratados.
Lesiones Cerebrales y de las
interacciones medioambientales
El ejemplo más conocido de los cambios
de comportamiento debido a una lesión cerebral es Phineas Gage , un hombre
amable y religiosa que sufrió una grave herida en la corteza prefrontal.
Mientras trabajaba en un ferrocarril, un día, un aumento del ferrocarril se
alojó en su cráneo, que ingresan bajo el hueso de su mejilla izquierda y salida
en la parte superior de su cabeza. Después del accidente, y su posterior
eliminación de la espiga, Phineas informes se convirtió en un muy violento, el
hombre agresivo que tomaba todos los días. Hay, sin embargo, al menos un caso de
una lesión similar en la que la lesión no dio lugar a la degradación del
comportamiento mismo. Este tema en particular se encontraba en un círculo
socioeconómico alto, mantuvo un trabajo estable, se casó más tarde, padre de dos
hijos sanos, y nunca se desarrolló la conducta antisocial. [ 6 ] Si bien no
podemos estar absolutamente seguros de que su entorno social crianza fue el
responsable de su comportamiento coherente antes y después del incidente, no
podemos estar seguros de que no era responsable
tampoco.
Adolescencia limitados
Delincuente
Aunque el factor de riesgo biológico
no se aplican a este grupo, un punto a destacar es que la mielinización de la
corteza frontal continúa en nuestros años 20. [ 6 ] Este desarrollo continuo
puede ayudar a explicar por qué el comportamiento antisocial cesa después de la
adolescencia y por qué un aumento en el crimen no existe en el primer
lugar.
Etiología
De acuerdo con Terrie Moffitt, hay 3
etiológicos hipótesis para los adolescentes infractores
limitados:
1.adolescence limitado en el
comportamiento antisocial está motivada por la diferencia entre lo biológico la
madurez y la madurez social
2.it se aprende de los modelos
antisociales que son fácilmente imitado
3.it es sostenida de acuerdo con los
refuerzos principios de la teoría de aprendizaje [ 3
]
Implicaciones
neuroético
Este tipo de teoría conduce a varios
diferentes neuroético temas. Si en el futuro, hemos sido capaces de utilizar los
escáneres cerebrales , los datos de comportamiento, u otro tipo de detección
para identificar a la vida-por supuesto-la persistencia de los delincuentes en
la infancia, ¿qué tipo de intervenciones se llevaría a cabo, en su caso? ¿Sería
incluso ser ético utilizar los escáneres cerebrales u otros métodos de cribado
para detectar de forma preventiva los niños en primer lugar? Suponiendo que los
datos eran tan fiable que no había ninguna posibilidad de un niño probado para
ser un delincuente ciclo de vida persistente podría cambiar el curso a través de
su su / la vida debido a factores sociales o ambientales, lo que hacemos con los
niños? Si los niños evaluados positivamente fueron colocados en un salón de
clases juntos, lejos de otros niños, es probable que su violencia o la agresión
sólo empeorará. ¿Queremos establecer políticas que "tratar a los niños con
problemas como futuros delincuentes?" [ 11 ] Un experimento en particular
compara las bases neurales de la conducta antisocial y la moral . ¿Qué pasa si
en el futuro, se podría identificar a las personas que tenían una brújula moral
intacta, pero fueron diseñados biológicamente para exhibir un comportamiento
antisocial? ¿Esto cambiará el curso de acción con estas personas, o que cada
individuo antisocial merece la intervención a pesar de su salud moral? [ 8
]
Referencias
1. Martens, WHJ (2000). Antisocial y
psicópata trastornos de la personalidad: causas, el curso, y la remisión a un
artículo de revisión. Revista Internacional de Delincuentes Terapia y
Criminología Comparada, 44 (4), 406-430.
2. Moffitt, TE, y Caspi, A. (2001).
Predictores infantiles diferenciar la vida-por supuesto-persistente y la escasez
de la adolescencia, las vías de antisociales entre hombres y mujeres. Desarrollo
y Psicopatología, 13, 355-375.
3. Moffitt, Terrie E., 1993, La
adolescencia y la vida-limitada-Curso de Comportamiento antisocial persistente:
Una taxonomía del desarrollo. Psychological Review
100:674-701.
4. Huesmann, LR, Dubow, EF, y boxer,
P. (2009). La continuidad de la agresión de la niñez a la adultez temprana como
un predictor de resultados en la vida: Implicaciones para los modelos de los
adolescentes limitados y la vida-por supuesto-persistentes. Comportamiento
agresivo, 35, 136-149.
5. Donker, AG, Smeenk, WH, van der
Laan, PH, y Verhulst, FC (2003). La estabilidad individual de la conducta
antisocial de la niñez a la edad adulta: Prueba de la estabilidad del postulado
de la teoría del desarrollo de Moffitt. Criminología, 41 (3),
593-609.
6 Raine, A. (2002). Estudios de
bio-sociales de comportamiento antisocial y violento en niños y adultos: una
revisión. Diario of Abnormal Child Psychology, 30 (4),
311-326.
7. Andrews, los conocimientos
tradicionales, Rosa, DF, & Johnson, DA (1998). Los efectos sociales y de
comportamiento de la lesión cerebral traumática en niños. Lesión Cerebral, 12
(2), 133-138.
8. A., & Yang, Y. (2006). Bases
neuronales para el razonamiento moral y la conducta antisocial. Social,
Cognitiva y Neurociencia Afectiva, 1, 203-213.
9. Raine, A. (2005). Los trastornos
neurocognitivos, en los niños en el ciclo de vida camino antisociales
persistentes. Journal of Abnormal Psychology, 114 (1),
38-49.
10. Harlow (1868) , fig. 2, pág.
347
11. Skardhamar, T. (2009).
Reconsideración de la teoría sobre el comportamiento antisocial de los
adolescentes limitada y la vida-por supuesto-persistentes. British Journal of
Criminology, 49, 863-878.
